Роман Поборчий

Жизнь прекрасна и удивительна


Previous Entry Поделиться Next Entry
Страшные вещи и демшиза, или зачем фильтровать детское порно?
prs
Прочитал на Роеме текст Ашманова про фильтрацию контента, заодно и каменты просмотрел, конечно. Статья вот тут.

Что мне во всём этом не нравится?

В первую очередь, сам факт фильтрации интернет-контента. Желающие всегда обойдут фильтр, но желающих и способных — меньшинство. Интернет — средство привлечь внимание общественности к какой-нибудь острой ситуации, иногда путь к спасению, а теперь возможности этого средства будут ограничены. Если в 2010-м году бизнесмен Андрей Хартли мог выложить видео случая с помощником президента в интернет и тем решить свои проблемы, то в 2013-м у него этот номер уже не пройдёт.

Если бы была вера в то, что государство будет использовать закон о фильтрации по назначению, это было бы ещё полбеды (подробнее ниже), но есть основания предполагать, что детское порно — в чистом виде предлог, а бороться с настоящими педофилами никто не собирается. Если раньше на неудобную информацию надо было как-то реагировать (опровергать, каяться, увольнять водителя), то теперь её можно будет просто зафильтровать и забыть.

Хотелось бы знать, какие предусмотрены меры наказания для сотрудников органов контроля за интернетом в случае злоупотреблений их своими возможностями. Пока получается, что никаких.

Теперь о применении закона по назначению. Перечень запрещённых тем большой, но Игорь Станиславович в своей статье в качестве примера оперирует детским порно как модельным примером, "по которому есть общий консенсус". Я, например, не понимаю, зачем это самое детское порно фильтровать. То есть, с моей стороны консенсуса нет. Я считаю, что тех, кто это самое детсвое порно изготавливает, надо ловить и кастрировать карать по всей строгости закона. Но зачем его фильтровать в интернете после того, как оно всё равно уже изготовлено, я в упор не понимаю. Есть какие-то исследования, правда ли, что педофил, который насмотрелся детского порно, более опасен для общества, чем тот, который не насмотрелся? Если нет, то зачем тратить деньги?

И напоследок, я ожидал от Ашманова большей цивилизованности в ведении дискуссии. Казалось бы, Игорь Станиславович — закалённый во множестве сетевых поединков боевой тролль, а приёмы у него неожиданно низкопробные. Линия атаки примерно такая: если ты не согласен, значит, ты ненавидишь Россию и вообще белоленточный революционер (хотя связи, казалось бы, никакой). Тут тебе и сперва добейся, и хипстеры, и айфоны. О том, что главный айфон с нашей стране вообще у Дмитрия Медведева, все забыли как будто.

Фу, одним словом.
Метки:

?

Log in

No account? Create an account